Irregularidades en contratación de Hospital de La Virginia
La CONTRALORIA GENERAL DE RISARALDA, culminó ejercicio de control al Hospital San Pedro y San Pablo del Municipio de La Virginia, específicamente sobre la celebración
y ejecución del Contrato de Compra Nº 206 de 2017, en atención a denuncia ciudadana interpuesta ante la Contraloría General de la República y trasladada Contraloría Departamental de Risaralda por competencia.
El ejercicio arrojó como resultado un hallazgo administrativo con presunto alcance disciplinario y fiscal en suma equivalente a CINCUENTA Y TRES MILLONES DE PESOS
($53.000.000).
Lo anterior, con ocasión de un presunto sobrecosto en la adquisición de un digitalizador de imágenes diagnósticas marca FUJIFILM, modelo PRIMA TABLE II, serie 6687808, con
los accesorios de power cable, cassete IP Cass de20 X 25, cassete IP 35 X 43, image plate IP 35 x43, cassete IP Cass 10 X 12”, consola FCR PRIMA, cable IR 391 MFP, FCR
PRIMA IR 392, MONITOR 19”, IR 391 Dicom PRINT.
El contrato fue celebrado con el proveedor RAYXO, quien suministró a la ESE Hospital San Pedro y San Pablo un equipo CR maca FUJIFILM, el cual es una marca reconocida
en el mercado con velocidad en el procesamiento, alto volumen de trabajo alta calidad en la resolución de la imagen permitiendo procesar hasta 73 placas por hora, con software
de comunicación con la impresora existente en la E.S.E e instalación de la impresora para obtener placas tomadas en físico, además dos mantenimientos preventivos durante el
período de garantía, con un plazo de entrega de 30 días a partir de la orden de compra y otorgaba un año de garantía por defectos de fabricación. Este equipo tuvo un costo de
CIENTO TRES MILLONES DE PESOS ($ 103´000.000).
Por su parte, la firma AJOVECO, que es la empresa representante autorizada en Colombia para comercializar digitalizadores de imágenes diagnosticas marca FUJIFILM, ubicada en la ciudad de Bogotá, cotizó el mencionado equipo en las mismas condiciones ofertadas por RAYXO, en la suma de CINCUENTA MILLONES DE PESOS ($50.000.000), es decir, CINCUENTA Y TRES MILLONES DE PESOS ($53.000.000) menos que el valor pagado al contratista seleccionado, contraviniendo los principios de economía y planeación administrativa y contractual.
Las irregularidades detectadas permiten conceptuar que a pesar de haber sido aplicado algunos procedimientos del proceso contractual, la determinación del precio del elemento obtenido fue altamente deficiente, máxime al tratarse de un elemento de renombre no solo nacional sino internacional, así como de la cantidad de personas naturales y jurídicas dispuestas a ofertarlo a mejores precios, denotando igualmente deficiencia del sistema de control interno en el proceso auditado.
Related News
Corte protege derechos de adulto mayor con demencia que, al parecer, fue abandonado por su familia en un hospital
Esta corporación le ordenó al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, a la Defensoría del PuebloRead More
Cargos por anomalías en contrato de apoyo logístico, por más de $ 61.900 millones, entre Ministerio del Interior y Telecafé
Por presuntas irregularidades en un contrato suscrito entre el Ministerio del Interior y Telecafé en 2023, la Procuraduría General deRead More